備受社會關(guān)注的北京互聯(lián)網(wǎng)法院第一案：“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案正式宣判。判決明確：涉案的抖音15秒短視頻雖然篇幅短小，但具備很強的獨創(chuàng)性和正能量，應(yīng)當(dāng)屬于“類電作品”受到著作權(quán)法保護(hù)。此前百度在法庭表示，抖音短視頻沒有自己獨立的思想表達(dá)，不具有獨創(chuàng)性，不構(gòu)成作品，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街鳈?quán)法的保護(hù)。

法院指出，視頻長短與作品的創(chuàng)造性沒有必然關(guān)系。涉案短視頻包含了多方面的智力勞動，編排選擇及呈現(xiàn)均具有獨創(chuàng)性。涉案短視頻是中華民族優(yōu)秀的精神內(nèi)涵的傳遞，足以引起觀眾共鳴，帶給觀眾積極向上的精神享受。因此，涉案短視頻應(yīng)當(dāng)作為作品受到著作權(quán)法保護(hù)。

本案作為短視頻領(lǐng)域的第一案，也備受各大短視頻平臺與短視頻創(chuàng)作者關(guān)注。抖音也首次在短視頻維權(quán)領(lǐng)域使用了區(qū)塊鏈的取證方式。抖音維權(quán)負(fù)責(zé)人宋純峰表示，本次代創(chuàng)作者維權(quán)，目的在于推動和探索一條適合短視頻行業(yè)發(fā)展業(yè)態(tài)的版權(quán)保護(hù)道路，能夠有力保護(hù)抖音平臺創(chuàng)作者的合法權(quán)利及創(chuàng)作熱情。

宋純峰稱，該判決完整全面地確立了短視頻版權(quán)保護(hù)的司法裁判規(guī)則，厘清了短視頻創(chuàng)作者、創(chuàng)作平臺互相之間的權(quán)利邊界，為短視頻創(chuàng)作者及短視頻平臺的維權(quán)指明了方向，對短視頻這一方興未艾行業(yè)的健康發(fā)展具有里程碑意義。