南方高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量是北方的2.18倍 ——

高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量逐年上升 南北方差異愈發(fā)顯著

《中國(guó)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)》雜志記者 杜壯

據(jù)了解，2018年，全國(guó)有16個(gè)城市邁入了萬(wàn)億俱樂(lè)部門檻，但位于北方的只有北京、天津、青島和鄭州，其他13個(gè)城市全部在南方。今年前兩批科創(chuàng)板受理名單中，南方企業(yè)占據(jù)15家，北方企業(yè)僅占2家。不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，南北方在高新技術(shù)企業(yè)方面也具有較強(qiáng)的差異性。

中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院的數(shù)據(jù)顯示，南方的高新技術(shù)企業(yè)的數(shù)量是北方的2.18倍，有效專利數(shù)量是北方的2.51倍，南方研發(fā)人員數(shù)量是北方的1.75倍。這組數(shù)據(jù)顯示出，南北方在高新技術(shù)企業(yè)的數(shù)量上存在較大差異，這也跟我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展南快北慢的現(xiàn)狀相吻合。

高新技術(shù)企業(yè)南北分布差異明顯

當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模和盈利能力均呈現(xiàn)較快增長(zhǎng)?！?018高技術(shù)發(fā)展報(bào)告》指出，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量從2012年的2.46萬(wàn)家持續(xù)增加到2016年的3.08萬(wàn)家，年均增幅達(dá)5.74%。產(chǎn)業(yè)集中度快速提升，企均主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為4.99億元/家，為2012年的1.2倍。

隨著經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)已成為城市、國(guó)家發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。?jù)2019年全國(guó)科技工作會(huì)議上的數(shù)據(jù)顯示，2018年，高新技術(shù)企業(yè)達(dá)到18.1萬(wàn)家，科技型中小企業(yè)突破13萬(wàn)家，全國(guó)技術(shù)合同成交額為1.78萬(wàn)億元。

高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量逐年上升，南北方的差異卻愈發(fā)顯著。國(guó)家發(fā)展改革委副秘書長(zhǎng)任志武曾表示，自2013年以來(lái)，中國(guó)南方經(jīng)濟(jì)在全國(guó)經(jīng)濟(jì)中的占比從2013年的57.4%上升到2018年上半年的62%，多數(shù)南方省份的經(jīng)濟(jì)增速保持在合理區(qū)間。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局從“東西差異”變?yōu)椤澳媳辈罹唷保?jīng)濟(jì)增速“南快北慢”和經(jīng)濟(jì)總量占比“南升北降”現(xiàn)象持續(xù)演進(jìn)。

據(jù)了解，2018年，全國(guó)有16個(gè)城市邁入了萬(wàn)億俱樂(lè)部門檻，但位于北方的只有北京、天津、青島和鄭州，其他13個(gè)城市全部在南方。今年前兩批科創(chuàng)板受理名單中，南方企業(yè)占據(jù)15家，北方企業(yè)僅占2家。

不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，南北方在高新技術(shù)企業(yè)方面也具有較強(qiáng)的差異性。

相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，廣東省不僅在經(jīng)濟(jì)體量上位居全國(guó)第一，高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量同樣處于領(lǐng)跑地位，多達(dá)3.3萬(wàn)余家，甚至超過(guò)了江蘇、浙江、山東三省的總和。從各個(gè)省份來(lái)看，不同地方高新企業(yè)數(shù)量的差距頗大，主要分布在京津、珠三角、長(zhǎng)三角和中西部強(qiáng)省會(huì)城市。

中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)黃漢權(quán)接受本刊記者采訪時(shí)表示，南方的高新技術(shù)企業(yè)比北方要多一些。

在國(guó)家信息中心新興產(chǎn)業(yè)處副處長(zhǎng)張振翼的眼中，南方有競(jìng)爭(zhēng)力和帶動(dòng)力的新興產(chǎn)業(yè)集群數(shù)量比較多，北方相對(duì)比較少一些。

大多企業(yè)落戶南方被這些因素吸引

為什么大多數(shù)的高新技術(shù)企業(yè)選擇落戶南方？

黃漢權(quán)告訴本刊記者，首先是體制機(jī)制靈活性有所差異。因?yàn)槟戏教貏e是東南沿海地區(qū)開放比較早，市場(chǎng)化程度比較高。與此同時(shí)，南北的營(yíng)商環(huán)境也有所差距。

普華永道發(fā)布的《2018中國(guó)城市營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量報(bào)告》顯示，我國(guó)城市營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量指數(shù)排名前十的城市中，僅北京、西安為北方城市，其余八座城市均在南方。

不僅僅是營(yíng)商環(huán)境的差異性，黃漢權(quán)認(rèn)為，由于南方更靠近資本市場(chǎng)，在融資方面更有便利性。比如中國(guó)的兩大資本市場(chǎng)都在南方，這在一定程度上讓企業(yè)更靠近資本市場(chǎng)。

相比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)公司，高新技術(shù)企業(yè)在發(fā)展前期，特別是在產(chǎn)品研發(fā)上對(duì)資金的需求更為迫切。如何通過(guò)更多更有效的渠道獲得融資，成為科創(chuàng)型企業(yè)能否成長(zhǎng)為參天大樹的重要因素。

Wind數(shù)據(jù)顯示，截至2018年11月28日，滬深兩市A股上市公司一共3561家。這其中，浙江430家，江蘇397家，上海287家，安徽104家，也就是說(shuō)，長(zhǎng)三角三省一市一共1218家A股上市公司，占滬深兩市A股總量的34%。目前，浙江、江蘇、上海的A股上市公司總量分列全國(guó)各省份上市公司總量的二、三、四名，次于廣東。

此外，黃漢權(quán)表示，產(chǎn)業(yè)配套政策和措施的差異性也是導(dǎo)致高新技術(shù)企業(yè)南北差異的原因?！坝泻芏嘈庐a(chǎn)品和新技術(shù)在開發(fā)和生產(chǎn)上，需要很多產(chǎn)業(yè)配套政策和措施。比如，靠近消費(fèi)品領(lǐng)域的制造業(yè)，我國(guó)比較強(qiáng)的兩個(gè)區(qū)域分別是珠三角和長(zhǎng)三角，這兩個(gè)區(qū)域在產(chǎn)業(yè)上下游的關(guān)聯(lián)度、物流成本和信息交流等方面都比較便利，而且在人力資源方面相對(duì)更豐富一些。”黃漢權(quán)對(duì)記者說(shuō)。

對(duì)于上述問(wèn)題，張振翼也向本刊記者表達(dá)了他的觀點(diǎn)。在他看來(lái)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和營(yíng)商環(huán)境的差異性是導(dǎo)致高新技術(shù)企業(yè)南北差異的重要因素。

張振翼認(rèn)為，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)，原來(lái)北方整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重，而南方的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)較輕。如今，像化工、鋼鐵等比較重的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)走過(guò)了快速發(fā)展階段，潛在增速下滑。而電子信息制造等則有較多升級(jí)機(jī)會(huì)，比如從深圳的電子制造產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上就跨界誕生了大疆和邁瑞這樣的優(yōu)秀企業(yè)。此外，受創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新資源的影響，南方在互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能與實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合方面也走得更為靠前。

高新技術(shù)企業(yè)更看重啥

對(duì)佘元博來(lái)說(shuō)，城市的人文氛圍、政府的服務(wù)意識(shí)、政策支持等方面，成為吸引他扎根地方發(fā)展的關(guān)鍵因素。

佘元博告訴本刊記者：“從企業(yè)自身來(lái)說(shuō)，需要更低成本的人力，以及更優(yōu)越的政策環(huán)境。滿足這些條件，企業(yè)自然愿意到這里來(lái)。”

張振翼對(duì)本刊記者表示，要想縮小差距，一方面要改善營(yíng)商環(huán)境，另一方面要加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的引導(dǎo)。

“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并不是一邊倒的，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)也可以做得很好。政府要持續(xù)引導(dǎo)企業(yè)去轉(zhuǎn)型，而不是單方面淘汰某些產(chǎn)業(yè)，寄希望于趕超型產(chǎn)業(yè)。一次就成功的概率并不高?！睆堈褚碚f(shuō)。

作為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)大省，山東的經(jīng)濟(jì)發(fā)展曾一度領(lǐng)先全國(guó)。但近年來(lái)，山東經(jīng)濟(jì)發(fā)展與領(lǐng)先省份之間拉開了不小的差距。2018年兩會(huì)期間，山東省委書記劉家義曾自揭“短板”，對(duì)標(biāo)桿找山東的差距。劉家義歷數(shù)近年來(lái)山東發(fā)展之落后，認(rèn)為山東面臨著“由別人追著跑到追著別人跑”的窘境，提出山東需要“新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換”。

>> 在山東煙臺(tái)杰瑞石油裝備技術(shù)有限公司，工人們?cè)谥圃爝B續(xù)油管車。 IC photo

振翼認(rèn)為，只有從本地的資源稟賦，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和發(fā)展階段出發(fā)，才能真正制定出行之有效的政策，引導(dǎo)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)換代。

在人工智能領(lǐng)域，目前，長(zhǎng)三角已成這一產(chǎn)業(yè)集聚地之一?？v觀長(zhǎng)三角區(qū)域，上海明確把加快發(fā)展人工智能作為優(yōu)先戰(zhàn)略，力爭(zhēng)建設(shè)成為國(guó)家人工智能發(fā)展高地，目前擁有22家“中國(guó)人工智能100強(qiáng)企業(yè)”，全市人工智能產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)700億元左右，核心企業(yè)達(dá)150多家；江蘇在南京、蘇州、常州等地區(qū)形成了具有一定規(guī)模的人工智能產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，希望到2020年相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過(guò)1000億元；浙江則力爭(zhēng)到2022年，培育20家國(guó)內(nèi)有影響力的人工智能領(lǐng)軍企業(yè)，形成人工智能核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模500億元以上；安徽集聚了以科大訊飛為代表的數(shù)百家上下游相關(guān)企業(yè)，初步形成了以合肥、蕪湖、馬鞍山等市為代表的人工智能產(chǎn)業(yè)集群。

如今，新興產(chǎn)業(yè)集群對(duì)地方轉(zhuǎn)型升級(jí)帶動(dòng)作用增強(qiáng)。據(jù)悉，深圳市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重已超過(guò)40%，福建泉州和湖北武漢的集成電路、湖南株洲的軌道交通裝備、安徽合肥的平板顯示等都實(shí)現(xiàn)了集聚發(fā)展。

“如果是把高新技術(shù)企業(yè)看成種子，政府應(yīng)該提供好的土壤、水分、良好的空氣，以及外部的陽(yáng)光。”黃漢權(quán)告訴本刊記者，“首先要搭建一個(gè)好的營(yíng)商環(huán)境。其次政府要提供好的基礎(chǔ)設(shè)施和配套政策，培養(yǎng)好的人才和創(chuàng)新環(huán)境?？s小差距不能只靠一兩個(gè)企業(yè)，還需要政府做好服務(wù)。”

編輯：艾麗